A los jóvenes mexicanos la delincuencia les está robando el presente y el futuro: Xóchitl Gálvez

XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ (XGR): Muchas gracias, muy buenos días.

La verdad es que me da mucho gusto verlos a todos ustedes aquí.

La Mañanera de Palacio Nacional no es un ejercicio de información sino de distracción.

El presidente siembra ruido y cortinas de humo para ocultar los temas de los que no quiere hablar porque lastiman su ego y nos muestran la verdad de las cosas.

Apenas esta semana el presidente Andrés Manuel López Obrador le dijo al periodista Jorge Ramos que “México es un país pacífico.” Esta es una más de sus mentiras.

Se necesita mucha indiferencia al dolor humano y muy poco respeto a la inteligencia de los ciudadanos para poder decir que México es un país pacífico.

Que se lo diga a las y los jóvenes.

Los jóvenes son uno de los grupos sociales, más lastimados por la violencia de los delincuentes y el abandono del gobierno.

A los jóvenes mexicanos, la delincuencia les está robando el presente y el futuro.

Ser joven es ser atrevido, ser curioso, ser innovador, ser joven es romper los moldes, retar al sistema, conquistar sueños, descubrir y aprender. Ser joven es ser libre, pero donde gobierna el miedo, no puede haber libertad.

De acuerdo a los datos del Inegi, no a los otros datos de Palacio Nacional, los homicidios y la violencia son la principal causa de muerte entre jóvenes de 15 a 24 años de edad.

En lo que va del sexenio han ocurrido más de 60 masacres de jóvenes, un promedio terrible de una masacre al mes.

En varias ocasiones, como en el doloroso caso de Salvatierra, Guanajuato, el presidente, injuria y victimiza a los muchachos asesinados al plantear que el consumo de drogas provocó la violencia que les arrancó la vida.

Sepa usted, presidente que ningún joven, consuma o no consuma drogas, debe morir asesinado. Además, cuando no los criminaliza, se burla con crueldad de la situación…..

ENTRA VIDEO.

…..además, cuando no los criminaliza, se burla con crueldad de la situación, como fue el caso de los jóvenes de Lagos de Moreno, Jalisco, ya que ante la pregunta de un reportero sobre el caso respondió con un chiste, minimizando la tragedia.

¿Se acuerdan cuando dijo que no oía?

Sus justificaciones de la violencia y las masacres sólo pueden ocurrir en la cabeza de un hombre sin corazón y brutalmente irresponsable.

Ese México de las 61 masacres de jóvenes, es el “México pacífico” de Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Obrador.

Muchas gracias.

Pido a Ildefonso que me acompañe para que les explique la gira que vamos a tener en Nueva York y en Washington a partir del día de mañana. Adelante.

IDELFONSO GUAJARDO: Buenos días tengan todos ustedes, me pide Xóchitl, nuestra todavía precandidata y futura candidata, que les comparta la gira a Washington.

A partir de mañana inicia ella una gira de trabajo en Nueva York y Washington con el objetivo fundamental de establecer un mensaje sobre su visión de México y sobre la coyuntura difícil que enfrentamos hoy.

Tendrá reuniones con los consejos editoriales de los principales periódicos, el Wall Street Journal, el New York Times, el Washington Post, con revistas especializadas que influyen en liderazgos de opinión, como The Atlantic y sin duda con medios electrónicos y medios televisivos de las cadenas hispanas como Univisión y Telemundo.

Adicionalmente se estará reuniendo en el Congreso, invitada por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores, con un grupo de congresistas, representados por el lado demócrata el ranking member, el más alto de los demócratas, que es Henry Cuellar y por el presidente del Comité de Relaciones Exteriores.

En esa reunión, así como la que tendrá en el Departamento de Estado con los representantes de las diferentes agencias que estarán ahí, como es la Oficina de Negociación de Tratados Internacionales, como es Homeland Security, como es USAIDS, la Agencia de Cooperación Internacional, y obviamente representantes del Departamento de Estado.

Estará viendo temas sobre inmigración, crimen organizado, cumplimiento del T-MEC y aprovechamiento del nearshoring.

Adicionalmente, tendrá encuentros personales con liderazgos de ONGs que defienden los derechos humanos de los migrantes y específicamente de los mexicanos para poder empatar esfuerzos que sirvan para fortalecer a la comunidad de mexicanos en el extranjero.

Por último, una visita con el secretario general de la OEA, el señor Luis Almagro, para que ella pueda presentar la necesidad que tiene México de que las misiones de observación del organismo estén presentes desde momento temprano del proceso electoral. No será suficiente tener observadores la semana de la elección, porque la fractura obviamente de los organismos encargados del proceso se puede presentar en cualquier etapa ante y post en día de la elección.

En ese sentido, nuestra precandidata dejará una carta en la Organización, señalando la importancia de los trabajos de la observación internacional.

Sería cuanto, precandidata.

XGR: Muchas gracias, no sé si te quieras quedar aquí conmigo por si hay alguna pregunta sobre la gira. Estamos a sus órdenes.

MODERADOR: Listo, buenos días a todos. Empezamos con Héctor Figueroa, Imagen.

PREGUNTA: Buenos días, también se había mencionado que iba a estar en Nueva York también con comunidades hispanas, ¿cómo va a estar esto, si estos mensajes van a ser a puerta cerrada o cómo va a ser el procedimiento? Sobre todo por las restricciones que impone el INE.

XGR: De entrada el clima en Nueva York no es un clima en este momento para tener eventos públicos y obviamente todos los eventos por eso no los invitamos, porque la mayoría de los eventos son cerrados, son reuniones privadas, así lo impone el INE y nosotros lo vamos a respetar, pero sí podemos hacer este tipo de reuniones y por supuesto que también tenemos una reunión con estudiantes, con emprendedores, una agenda con la comunidad de residentes tanto en Washington como en Nueva York con mexicanos, pero todos estos eventos son cerrados.

P: Y los días, el plazo de los días de la gira entonces ¿de qué fecha a qué fecha, considerando estas otras reuniones y lo de Washington?

XGR: Nos vamos el día de hoy por la tarde, estamos jueves, viernes, sábado, domingo, el domingo nos trasladamos a Washington por tren, de Nueva York, el domingo por la mañana y lunes y martes en Washington y me regreso el miércoles a la Ciudad de México.

P: Por otra parte, a raíz de la publicación de la Deutsche Welle sobre que había el cártel de Sinaloa habría financiado parte de la campaña de 2006 de López Obrador, ustedes ¿solicitarán que se esclarezco esto y si no existe el temor de que en estas elecciones que vienen se proceda de la misma manera? ¿Y si no podría llegar al mismo caso que Genaro García Luna, López Obrador, por estos señalamientos? Gracias.

XGR: Primero precisar que Tim Golden es un periodista muy prestigiado, no se trata de una improvisación, es un periodista que ha ganado dos veces el Premio Pullitzer, por lo tanto, es una acusación muy grave en contra del jefe del Estado mexicano.

Hoy por la mañana el presidente dijo que es una calumnia. Me parece que él está obligado a presentar una denuncia en Estados Unidos, porque están acusando al jefe del Estado mexicanos, es muy delicada esta acusación.

Y también dejar claro que la participación d la delincuencia organizada en las elecciones ha sido permanente. Se hizo en Sinaloa, en Baja california Sur, en Michoacán, hubo acusaciones con pruebas contundentes de la participación de la delincuencia, éstos han ido ganando terreno, por cierto, el propio Tribunal Federal Electoral advierte el día de ayer con mucha valentía, mi reconocimiento a los magistrados, porque ponen en la mesa que el crimen organizado está participando en ciertas regiones del país.

Hay un distrito en Guerrero donde a uno de los candidatos en la pasada elección simple y sencillamente se le prohibió por parte de la delincuencia registrarse, amagándolo con la vida.

Entonces, es una realidad, yo creo que no podemos seguir cerrando los ojos. Hay claros ejemplos de cómo Morena se ha aliado con huachicoleros en Tamaulipas, ahí está el caso de Carmona y Mario Delgado, o sea, es real, es real que en muchos lados Morena decidió aliarse con la delincuencia organizada y esas son las consecuencias. Y lo advierte el Tribunal Federal Electoral el día de ayer, así es que ojalá el presidente proceda legalmente si él dice que es una calumnia.

MODERADOR: Vamos en orden. Siguiente pregunta, Arturo Cerda, Latinus.

P: Gracias, buenos días. Cuando dice usted que reconoce el trabajo del periodista que hizo esta publicación ¿de alguna manera le está dando, digamos, validez a lo que él denuncia? Y en todo caso, ¿en qué papel queda Andrés Manuel López Obrador? Si es que como todos estos detalles en los que abundó Anabel Fernández se dieron y el propio López Obrador estaba enterado de esa situación.

XGR: Yo insisto que se trata de una publicación seria, creo que es a eso a lo que yo me refiero, en un medio muy prestigiado. Esas son las dos cosas que yo quisiera puntualizar y me parece que, si el presidente, como lo dijo esta mañana es una calumnia, pues él puede proceder legalmente y demostrar que lo que ahí se dice pues no es cierto. Y obvio, creo que el presidente debería defenderse legalmente, si es una calumnia, como él lo dice.

Ahora, el tema es que sí hay evidencias en otros casos de lo que está pasando en nuestro país y creo que sí deberíamos poner atención y el presidente debería de tomar cartas en el asunto para que la delincuencia deje de tener tantas concesiones en nuestro país.

P: Gracias, y me desvío nada más poquito del tema, dice usted, la conferencia de prensa del presidente es solamente para desviar la atención de los problemas importantes del país, pero también ya su ejercicio de comunicación ayer fue criticado por Claudia Sheinbaum, le quita la validez, ¿qué le puede responder? Gracias.

XGR: Pues Claudia obviamente no puede hablar, pues ella sólo lo que le digan que diga.

MODERADOR: Félix Muñiz, Punto Aéreo.

P: Gracias, Xóchitl, buenos días a todos. Preguntarte, ayer ser anunció que se va a vacunar a los mexicanos, al pueblo, con la vacuna Patria, no sé si se está utilizando como conejillos de indias para probar esa vacuna. Y si tanto el presidente habla de que quiere a los pobres, por qué no compra la vacuna Pfizer, porque debe haber dinero, esa sería mi primera pregunta, si estaría utilizando a los mexicanos para experimentar esa vacuna.

XGR: El tema de la vacuna Patria es que es una vacuna que ya quedó obsoleta porque responde a una sepa que ya hoy se modificó, entonces, no estaría protegiendo a los mexicanos como los debería de proteger, cosa que sí sucede con las dos vacunas Moderna y Pfizer, por cierto yo ya me puse la Pfizer, pero tiene un costo de 800 pesos y eso es lo que es injusto, porque ahí sí es privatizar la salud, porque ahí sí las familias que decidieron vacunarse pues seguramente tomaron parte de su sueldo y el gobierno no debería poner una vacuna que de alguna manera no va a cubrir adecuadamente a los mexicanos.

Entonces, a mí la preocupación mayor es que esta vacuna quedó obsoleta.

P: Gracias, la segunda pregunta es también hace unos días le mandó una carta a la ministra presidenta para que no deje salir a delincuentes, no sé si ya esté la Suprema Corte acotada, lo que dice el presidente, y no deje salir a gente que políticamente está perseguida. Gracias.

XGR: A mí me parece que ayer tocaron un tema importante aquí que son los ministerios públicos. Muchas veces se acusa a los jueces de ser los responsables de la liberación de delincuentes, pero si el Ministerio Público no hace bien su trabajo, no sustenta las denuncias, no presenta las pruebas, pues al juez no le queda de otra más que dejar salir a la persona.

O sea, el juez responde a lo que dice la ley. Entonces, más bien hay que pedirle al presidente que sus ministerios públicos hagan bien las investigaciones, presenten las pruebas suficientes y no culpar a los jueces.

MODERADOR: Gracias. Víctor, Barrera, Posta MX.

P: Buenos días, Xóchitl. Cambiar un poco también el tema porque lo traigo en mi medio. Algunos pendientes que dejará el señor López Obrador y que también desvía con sus mañaneras es la enorme deuda que dejará, 5.4 por ciento del déficit y es una enorme deuda que se va a conjuntar con todavía el pago del aeropuerto de Texcoco, la eliminación de algunas empresas que por estatizar se ha ido abajo algunos sectores, como el aeronáutico, el ferroviario y algunos otros. ¿Ya están analizando ustedes algo al respecto? Porque la deuda se tendrá que pagar y no les vaya a pasar como en el 94, al primer mes se cae la economía y tenemos una grave crisis.

XGR: Por supuesto que para nosotros desde que se discutió el paquete fiscal advertimos del riesgo que significa endeudar al país, votamos en contra de ese paquete fiscal, porque no era un paquete fiscal responsable.

Por supuesto que si a eso le sumas la situación de Pemex que es muy delicada y que también es una deuda y un pasivo para el gobierno. Lo que está pasando con CFE que también de ser una empresa que era rentable cuando llegó este gobierno hoy está en pérdidas.

Sí me parece que el equipo económico está haciendo un análisis muy amplio, sobre todo para las propuestas que vamos a hacer a partir del primero de marzo y que haya la suficiencia de recursos para poder llevarlas a cabo. Entonces, sí estamos haciendo un análisis y sí nos preocupa muchísimo la deuda.

Y seguramente le vamos a dedicar una mañanera para hablar de la deuda porque es un tema bien delicado y bien grave, eso que dijeron que no iba a endeudar al país, es otra gran mentira y aquí vamos a demostrar cómo sí ha endeudo al país y tú mismo lo acabas de comentar, pero esa es otra de las mentiras del presidente, “no voy a endeudar al país” y lo ha endeudado.

MODERADOR: Israel Aldave, Radio Fórmula.

P: Precandidata, buenos días. Buenos días a todos. Preguntarle dos puntos, ¿qué trató con los dirigentes del PAN y del PRI…

XGR: ¿No se enteró?

P: nos los encontramos acá afuera, y en este sentido, en este encuentro, ¿hablaron sobre la postura que fijó el líder de los diputados del PRI, Rubén Moreira, en el sentido de que ellos sí estarían apoyando la iniciativa en materia de pensiones que enviaría el presidente? ¿y si usted estaría de acuerdo con esta iniciativa, aunque no se conoce?

XGR: De hecho, el tema ya lo habíamos platicado los tres dirigentes de los partidos y su servidora hace como una semana o dos, cuando el presidente anunció que mandaría la reforma de pensiones.

Por supuesto que nosotros estamos absolutamente de acuerdo a que los mexicanos tengan una pensión digna. Lo comparto, lo vamos a apoyar, y yo desde le pediría al presidente que empiece poniendo el ejemplo, que las pensiones de los maestros que hoy están en UMAs las pase inmediatamente a salario mínimos, porque hoy los maestros tienen una pensión miserable por esta reforma que se hizo.

Entonces, eso sería un buen ejemplo de algo que el presidente puede hacer ya, para mejorarle la pensión a los maestros.

Dos, que empiece por todos los trabajadores del gobierno, él es el patrón y podría de inmediato mejorarles la pensión a todos los trabajadores del sector público con el ISSSTE.

Creo que el presidente puede mandar un mensaje inmediato de que él quiere que las pensiones mejoren.

Y tres, que elimine el outsourcing del gobierno. Se estiman 300 mil trabajadores que están por honorarios que no van a tener pensión. Él se comprometió que iba a quitar el outsourcing y hay un montón de contratos de personas de limpieza, de personas de seguridad en el SAT, personas que hacen un trabajo que deberían de hacer los trabajadores del SAT, sindicalizados o en nómina. Y creo que también el presidente podría mandar un mensaje a los 300 mil trabajadores que tiene en outsourcing para que pasen a un régimen de nómina y ceo que si él realmente está preocupado por los trabajadores es una manera de poner un buen ejemplo. El buen juez por su casa empieza. Entonces, yo le pido que lo empiece haciendo con los trabajadores del gobierno y aquí cuenta con nosotros para mejorar las pensiones de los trabajadores.

P: Ok. Oiga y ya en otro punto, con todo lo que hemos visto en este gobierno, el manejo de la pandemia, la inseguridad, la corrupción de los hijos o presunta corrupción de los hijos del presidente y de otros funcionarios, ¿podríamos hablar de que en caso de cumplirse el objetivo suyo en estas elecciones, podríamos hablar de que el presidente López Obrador sería el primer mandatario sometido a un proceso judicial?

XGR: Yo no suelo ser una mujer que inventa proceso. Y también me queda muy claro que muchos de los actos de corrupción no los firma el presidente. Hay funcionarios involucrados, generalmente lo que hacen las adquisiciones, generalmente los directores de proyecto y desafortunadamente los de hasta arriba nunca caen. Entonces, yo creo que es perder el tiempo en una promesa de ese tipo, pero sí se puede terminar con la corrupción, van a conocer mi propuesta a partir del primero de marzo que ya puedo hacer propuesta, pero este gobierno no quiso combatir la corrupción.

El 80 por ciento de las compras de gobierno son por adjudicación directa y por invitación restringida. Y ayer hablábamos de las empresas de Amílcar, yo sigo retando al presidente que haga públicos los ingresos de la empresa de Amílcar y veamos cuántos contratos tiene en el Tren Maya, cuántos contratos tiene en Dos Bocas, a él le llega la información, se la mandan, ojalá nos las enseñara a todos los mexicanos para saber cómo hoy el mejor negocio de este gobierno es ser amigo de los hijos del presidente.

MODERADOR: Isaac Rosales.

P: Qué tal, muy buenos días, candidata. Dadas las publicaciones que hablan de presuntas entregas de dinero del crimen organizado a la campaña del 2006 del presidente López Obrador, ¿usted hablará del tema con personalidades de Estados Unidos en el viaje que va a iniciar? ¿Pedirá acciones legales, sanciones políticas, más vigilancia de Estados Unidos en este proceso electoral mexicano?

XGR: no está en la agenda, obviamente cuando hicimos la agenda este tema no estaba, no sé si vaya a haber alguna pregunta concreta de los congresistas. No, lo desconozco, pero obviamente acabo de fijar ya una postura

Es muy delicada la acusación, estamos hablando del jefe del Estado mexicano, del presidente de todos los mexicanos y me parece que el presidente sí está obligado a pedir que se aclare esta situación y a que se profundice, si él está convencido que no recibió dinero, yo creo que no habría problema que hiciera una denuncia penal en Estados Unidos. Lo hemos dicho claramente.

P: En el texto de ProRepública sobre este mismo tema se menciona que los narcotraficantes también entregaron dinero a la campaña de Felipe Calderón, ¿pediría usted también una investigación al expresidente? ¿Conoció algún indicio de presuntos entendimientos con el crimen organizado durante la campaña o en el gobierno mismo de Calderón?

XGR: Yo en lo personal no participé en la campaña de Felipe Calderón, yo era funcionaria del Gobierno Federal, dejé de ser funcionaria hasta el 30 de noviembre del 2006 y no fui parte del gobierno de Felipe Calderón.

Así es que no había manera de que tuviera yo información. Yo regresé al sector privado.

Y la verdad es que es parejo, la acusación es muy seria, este medio abordó el tema de García Luna, abordó el tema del General secretario. Entonces, Estados Unidos está en la libertad de investigar.

MODERADOR: Roberto Vizcaíno, Imagen independiente.

P: Hola, buen día, candidata. Yo voy a hacer tres preguntas básicas, un poco en la dinámica esta de la acusación de recibir dinero del presidente López Obrador, está dentro del contexto en el que muchos sectores y muchas personas, políticos, senadores compañeros suyos han señalado que el propio presidente no solamente tiene indicios de haber recibido dinero, sino que es cómplice abierto de cárteles y demás. Está lo del saludo a la mamá del Chapo, lo de Badiraguato, el ascenso de un gobernador en Sinaloa muy ligado, se ve, ha hablado de cuestiones de narcotráfico, otro en San Luis, otro en Tamaulipas, o sea, hay un no solamente es un artículo periodístico de un periodista muy prestigiado en Estados Unidos y un asunto tratado en Estados Unidos, no en México. Yo sé que usted tiene muchas restricciones personales ahorita para hablar del tema, pero en el ámbito político también hay ya alrededor de esto y por todos los errores cometidos por el presidente López Obrador en el ejercicio de su mandato, está lo del aeropuerto de Texcoco, tenemos muchos datos sobre errores, se habla de la necesidad de ir, incluso, a una comisión de la verdad, esta comisión tiene antecedentes en América Latina que han llevado a dictadores a la cárcel, o sea ¿qué opina usted de esto?

XGR: Mira, parece que una de las cosas que se va a discutir y de las reformas que tiene el presidente es la eliminación del fuero. Lo primero que yo quiero decir es que se nos mintió cuando se dijo que se había quitado el fuero al presidente.

Hoy nos enteramos que nunca se le quitó el fuero al presidente, esa es otra de las mentiras del actual presidente. Me parece que el fuero sí debe de quedar para los legisladores, para los jueces, para los ministros, para los que están en riesgo.

Los que vamos al Ejecutivo no deberíamos tener fuero, deberíamos enfrentar a la justicia.

Una buena prueba para el presidente sería quitarse el fueron desde el primero de diciembre de 2018 para que entonces sí pueda haber una posibilidad, porque quitas el fueron cuando ya te vas, pues ya para qué, ya le quedan cuando salgan la reformas le van a quedar tres meses de gobierno y tú no puedes juzgar delitos retroactivos.

Entonces, me parece que esa discusión que tú estás abordando se tendría que dar en este famoso debate de la reforma constitucional en materia de fuero.

Lo que acabas de decir confirma lo que yo he dicho, no hay duda que la delincuencia organizada ha crecido. No existían estos niveles de violencia en Chiapas, en Tabasco, en Campeche. Hoy el tráfico de drogas, el tráfico de personas en estos estados está generando una crisis tremenda.

Y obviamente, donde había habido este tipo de involucramiento de la delincuencia organizada es Michoacán, es Sinaloa, es Sonora, hoy cada vez es mucho más evidente la participación del crimen organizado en las campañas electorales.

Por eso, sí me parece que los partidos políticos, el INE, el Tribunal Electoral Federal deben reunirse para determinar qué vamos a hacer.

Yo en mi caso y los posibles candidatos a diputados federales, en dónde no se va a poder hacer campaña, en dónde hay un riesgo a la seguridad. Llevamos seis candidatos asesinados desde que inició este proceso electoral. Seis, si eso no es una alarma, entonces yo sí coincido en que esto que está pasando o con este medio hay evidencia de esta cercanía de Morena con el crimen organizado.

No nos ha explicado Mario Delgado toda su relación con el rey del huachicol en Tamaulipas, lo vimos tomar aviones de Carmona, lo vimos tener camionetas blindadas de Carmona y bueno, el presidente no ha dicho que se investigue. Hay evidencia, Reporte Magenta en monterrey sacó un amplio reportaje, Código Magenta, que sacó esta situación del huachicol. Entonces, ahí estamos.

Hay alguna pregunta más.

P: Sí, yo quisiera seguir con ese tema. En el viaje a Estados Unidos siempre se tiende a ver en los medios mexicanos y en sectores de la población por la dependencia de Estados Unidos este tipo de viajes como si fuese una sumisión y no una vecindad pareja, de vecinos, de socios. El TLC marcó esa circunstancia, ya no somos un país sometido a Estados Unidos, somos socios en muchos aspectos y gran parte de lo que está pasando en México, no solamente con la cosa del narcotráfico, sino con otros problemas derivados de fallos en la conducción del gobierno advierte que Estados Unidos debiera de tener un poco de más atención, decía Ildefonso hace rato, sobre lo que está pasando en México y no se trata de que intervengan con marines u otro tipo de mecanismos, sino de esa sociedad, es como tener un vecino que si se está armando y hace muchos fiestas, pues hombre, hay que tener cuidado con lo que está pasando en el vecindario, ¿no?

XGR: Bueno, la sumisión está ahí enfrente. Yo sumisa, sumisa nunca he sido en mi vida. Y sí quiero decir por qué la sumisión está ahí enfrente, porque aceptamos ser tercer país seguro sin ninguna condición, ni económica ni de responsabilidad. O sea, nos regresan a los migrantes de otros países, quédate en México, ¿se acuerdan del programa? Pero no hay una responsabilidad de Estados Unidos para que esas personas tengan un apoyo, un sitio seguro, un albergue, comida, capacitación para el trabajo.

Algo se podría hacer en un acuerdo d cooperación, pero México aceptó sin más ni más aceptó ser país seguro.

Otros países como Turquía aceptó ser país seguro para Europa, pero a cambio de 10 mil millones de dólares. ¿Y aquí qué pasó? Que se murieron 40 migrantes en una estación migratoria y hay una violación tremenda a los derechos humanos.

Los migrantes están en las calles, en los parques, aquí lo vemos en la Ciudad de México.

Entonces, en ese sentido, yo jamás hubiera aceptado una situación como esa para México.

Dos, ir al extranjero no significa ir a negociar, yo creo que ha hecho mal el presidente de no salir del país. Yo no voy a ser que se quede en la ciudad, aquí encerrada en Palacio Nacional, que luego ni te enteras de lo que está pasando en el país.

Tienes que ir a las cumbres bilaterales, tienes que ir a reuniones donde dialogues con un mundo globalizado y créeme que la postura, por ejemplo, y yo celebro muchísimo que Ildefonso me acompañe, porque es un hombre que negoció el T-MEC, hay una revisión del tratado en 2026, donde ellos están pensando que es una renegociación, falso, lo vamos a dejar claro, es una revisión, y la revisión establece muy claramente que hay tiempos, te pones de acuerdo, cambias las cosas en las que los tres países están de acuerdo y en lo que no estás de acuerdo tienes 10 años, pero no hay ningún riesgo de que se termine el T-MEC con esta revisión.

Entonces sí vamos a dejar como claro estos malos entendidos que hay en el T-MEC, y también aprovecho para decirles que otra persona que me acompaña es Juan Pardiñas, lo he invitado a este recorrido, es un hombre que tiene una gran experiencia en el ámbito internacional, son los dos personajes que me estarían acompañando a esta gira a Estados Unidos.

Pero no hay nada de sumisión, simplemente yo sí creo en la cooperación y en la profunda cooperación; hay seis delitos en los que tiene que ver Estados Unidos con México y Canadá, que es tráfico de drogas, tráfico de armas, justamente lavado de dinero, es un gran tema, el tema de trata, tráfico de personas y tráfico de órganos; son seis delitos con los que tienes que establecer una coordinación muy profunda con Estados Unidos y Canadá para que podamos resolver los problemas de inseguridad.

Efectivamente, a los jóvenes de Estados Unidos los está matando el fentanilo, pero a nuestros jóvenes los están matando los balazos, entonces más nos vale que nos pongamos a trabajar de manera conjunta.

P: Y cierro mi intervención con esto, y pido disculpas a los compañeros, pero yo tenía esta fila de preguntas desde la primera conferencia.

XGR: Adelante.

P: Usted si llega, se va a sacar la rifa del súper tigre porque va a encontrar un país totalmente confrontado, dividido, con muchos problemas, deuda, crimen, desarrollo, lo demás, pero sobre todo con una enorme fuerza de Morena y de Andrés Manuel y 23 gobernadores, congresos completos en los estados, alcaldes, y seguramente el próximo Congreso mexicano, Senado, Cámara de Diputados tendrán una representación muy fuerte…

XGR: No me va desanimar.

P: …eso, usted cómo lo piensa enfrentar, ¿diálogo?, ¿cómo?, o sea, el presidente López Obrador nunca aceptó platicar con la oposición.

XGR: A ver, de entrada, pues justo es acabar con la división, acabar con la polarización, mientras un país está dividido no avanza económicamente, no hay mejoras para la gente, veamos, hemos perdido seis años, y te pongo muchos ejemplos: en infraestructura, salvo estas obras símbolo del presidente, las carreteras están abandonadas, los puertos están saturados, los aeropuertos se están cayendo a pedazos, o sea, tenemos una enorme crisis en materia de infraestructura.

Lo primero que tenemos que hacer es hacer una gran convocatoria nacional en beneficio del país, yo estoy segura que a los hijos de los militantes de Morena también los asaltan, las hijas de los militantes de Morena también tienen miedo, yo creo que ellos mismos quieren que haya un México distinto para sus familias y si tienes una persona que te convoca a la unidad, y yo estoy segura que los gobernadores ya están cansados de agachar la cabeza, los de Morena, ya deben decir: ya basta que me ordenen desde Palacio Nacional qué debo de hacer, ellos estarán felices con la democracia, estarán felices de tener una persona en Palacio Nacional que los trate como gobernadores y no como sus empleados.

Entonces yo creo que les iría mucho mejor a todos porque soy una demócrata.

P: Hola, buenos días. Regresando al tema de la publicación que involucra al presidente con el crimen organizado en el 2006, sería interesante o sería importante que la DEA también revise qué pasó en la última campaña, porque esto fue de la campaña de 2006, pero no habla de la última. Y, de ser así o de no ser así, ¿estarían presentando ustedes como equipo, o los partidos por separado, o algún actor que usted conozca, alguna denuncia en Estados Unidos para que se le investigue al presidente en la elección que él ganó, para que esto no se quede impune?

XGR: No es algo que hayamos ni siquiera valorado, no tengo elementos para poder decirlo y pues no sé si los partidos quieran contestar esa pregunta.

Pero, bueno, pareciera que en este artículo hay una serie de fuentes que sería importante probar que sean verídicas, y yo insisto que el presidente tiene que limpiar su nombre porque ahora sí que él dice que el que no mancha tizna, pues debe ser el más involucrado o el más interesado en que su nombre se limpie.

Entonces ojalá actúe de manera responsable, no está bien que el jefe del Estado mexicano reciba una acusación de esta dimensión en un medio tan prestigiado como el que la está haciendo.

MODERADOR: ¿Podemos hacer una más?

XGR: Sí, las que quieran. Y también están invitados todos los medios, aquí no cerramos las puertas.

P: Qué tal, precandidata, buenos días. Rapidísimo, preguntarle, en esta reunión que sostuvo con los partidos políticos, ¿le notificaron que estarían de acuerdo con la reforma en pensiones? Yo quisiera ver al guapo que no estuviera de acuerdo con eso en este momento, pero la pregunta en concreto es: ¿qué otras de estas propuestas que hará el presidente podrían acompañar los partidos políticos que la están apoyando?, ¿le dijeron?

XGR: Es que no conocemos cuáles son las otras reformas.

P: Pero hay reformas que están cantadas: la reforma electoral, está la reforma del Poder Judicial.

XGR: Por ejemplo, la del fuero, ya dije que pues sí, pero nada más que retroactivo al 1 de diciembre de 2018, yo creo que ésa la vimos como una posibilidad, nada más que se aplique a él mismo porque está padre que ya no te aplique, pues ya te vas.

Y las otras reformas tenemos que estudiarlas, pero ninguna reforma que atente contra la democracia, contra las instituciones, contra la división de poderes, por supuesto yo te adelanto que no estaría de acuerdo a desaparecer al INAI, obviamente es la que más le duele porque él no quiere que se sepan los contratos de los amigos de Andy y compañía.

Entonces hay reformas que no vamos a apoyar de ninguna manera porque es un retroceso democrático, y son instituciones que no son del presidente, son instituciones que, a los ciudadanos, como el INE, les tocó construir; entonces hay reformas que no vamos a apoyar, todas ellas que tengan un retroceso democrático.

P: Y, finalmente, decía usted que no sería una presidenta en una eventualidad, que se mantendría en la Ciudad de México y en Palacio Nacional, ¿se ve usted en Palacio Nacional, regresaría una casa presidencial, se mantendría en Palacio Nacional?

XGR: Lo que sí te digo es que no me gusta Palacio Nacional para vivir, nunca he sido de tener un palacio para mí, la verdad, soy mucho más humilde que eso.