La interrogante sobre la Corte
Plaza Cívica
Una incógnita se cierne sobre la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Con la
renuncia del ministro Eduardo Medina Mora se abre un importante campo de lucha
política cuyo desenlace tendrá importantes repercusiones para el país. Quienes
tienden a apoyar su dimisión se centran en la persona del ministro y ven una
oportunidad para rectificar a la Corte, mientras que quienes tienden a rechazar lo
ocurrido se centran en el contexto político y ven una ocasión para cooptar al máximo
tribunal de justicia del país.
Tanto por su perfil profesional, su arribo a la SCJN y sus esqueletos pasados, el asiento
de Medina Mora se antojaba frágil. Si los ministros anteriormente elegidos tenían una
carrera en el ámbito académico o judicial, respetando así la letra y el espíritu de la
Constitución, Medina Mora rompe con ello al entrar a la Corte con una carrera pública
en las áreas de persecución criminal (PGR), seguridad pública (SSP) e inteligencia civil
(CISEN). Una persona que trabajó tanto para las administraciones de Calderón y Peña
Nieto necesariamente levantó legítimas sospechas de trabajar de guardaespaldas
desde la Corte. Y probablemente así fue: suspendió indefinidamente las
investigaciones e imputaciones de la fiscalía de Chihuahua contra Enrique Peña Nieto
por los desvíos de 250 mdp al PRI, y restringió las facultades para bloquear cuentas
por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda.
Aunque en este último caso el criterio fue promovido por Medina Mora y aprobado
por unanimidad, sorprendió la rapidez de la publicación de la jurisprudencia justo
cuando importantes figuras están siendo investigadas (Promovió Medina fallos
polémicos, Reforma, 06/10/19). Con un vaso lleno de sospechas e imputaciones, la
gota que lo derramó pareció ser la acusación de transferencias millonarias hacia EUA
y el Reino Unido sin haber sido convincentemente aclaradas.
Pero todo suceso tiene un contexto. El proceso de renuncia de Medina Mora es
igualmente sospechoso ya que no hace referencia a “causa grave” alguna como lo
marca la Constitución, infieriendo presiones políticas. Dichas presiones tienen más
sentido aún cuando el presidente de la República ha hecho muchos y duros
señalamientos contra la Corte y el Poder Judicial (“vulgares corruptos” les dijo a los
ministros, una de tantas); ha buscado bajar sustancialmente los salarios del personal
judicial, introducir cuotas de genero y efectuar rotación de plazas, medidas que
apuntan a la salida de cuadros y su reemplazo con otros, ¿más afines?; ha propuesto
aumentar el número de ministros, un ardid para colocar a perfiles afines y controlar la
Corte; nominó a la ahora ministra Jazmín Esquivel Mossa, esposa de un contratista y
asesor de AMLO, José María Riobóo, e igualmente envió ternas compuestas por
prominentes abogadas que han sido militantes de Morena: Loretta Ortiz Ahlff, ex-
diputada federal y esposa de José Ortiz Pinchetti, y Celia Maya García, ex-candidata a
la gubernatura de Querétaro en 2003 por el PRD y en 2015 por Morena.
Si la actitud mostrada y las políticas perseguidas por el actual gobierno de la
República preocupan, la conducta del ahora ministro-presidente de la Corte Arturo
Zaldívar enturbia aún más el contexto: mostrándose cercano a AMLO, ha estado activo
en redes sociales, tomándose fotos con prominentes morenistas y haciendo
declaraciones que son más políticas que técnicas. Y lo enturbia porque si en algún
poder debe regir un celo de independencia y prudencia en declaraciones es en el
poder judicial.
La renuncia de Medina Mora es entendible, pero preocupa el contexto en el que
sucede. ¿Es su dimisión un intento serio por combatir la corrupción? Veremos si las
investigaciones continúan. ¿Será cooptada la Corte al nombrar a un incondicional del
actual presidente de la República? Veremos por el perfil elegido. Pero ante un río que
suena, y mucho, las expectativas no parecen buenas.
www.plaza-civica.com @FernandoNGE
