Colegio de Abogados de Tijuana rechaza requisitos obligatorios de posgrado para litigar en materia familiar

La medida del Poder Judicial podría limitar la defensa legal, encarecer los servicios y afectar principalmente a personas y familias vulnerables.

Colegio de Abogados de Tijuana rechaza requisitos obligatorios de posgrado para litigar en materia familiar
Por: Sophia García | 03/31/2026

Tijuana, 31 de Marzo. - El Colegio de Abogados de Tijuana, A.C., rechazó la imposición de nuevos requisitos para litigar en materia familiar establecidos en el Acuerdo General 07/2026 del Poder Judicial de Baja California, al advertir que la medida restringe la libertad profesional y podría limitar el acceso a la justicia.

Subtítulo: El acuerdo establece posgrados obligatorios para abogados que atiendan casos familiares; el gremio advierte que encarecerá servicios y afectará principalmente a personas y familias vulnerables.

El acuerdo, publicado el 20 de marzo, fija criterios para acreditar la especialización profesional en procedimientos que involucren derechos de niñas, niños y adolescentes. Para el Colegio de Abogados, dirigido por Daniel Avitia Beltrán, los requisitos de grado académico y cédula de posgrado exceden las facultades administrativas del Consejo de Administración del Poder Judicial y no están previstos en el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.

"Reconocemos la importancia de proteger los derechos de la infancia, pero imponer posgrados como condición obligatoria para litigar vulnera derechos fundamentales de los abogados", señaló Avitia Beltrán.


imagen-cuerpo


El gremio advirtió que la medida reducirá el número de profesionales disponibles, limitará la libre elección de defensa, encarecerá los servicios legales y dificultará el acceso a representación jurídica, afectando a quienes se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad. Además, destacó que los litigantes con trayectoria podrían quedar excluidos por la falta de oferta académica suficiente o accesible.

El presidente del colegio subrayó que el periodo transitorio de tres años previsto en el acuerdo no subsana la ilegalidad de la disposición. "El hecho de permitir litigar bajo protesta de decir verdad no elimina el vicio esencial: crear una restricción no prevista en la ley", puntualizó.

El Colegio de Abogados hizo un llamado al Poder Judicial para reconsiderar la medida y establecer mecanismos de capacitación y certificación que no vulneren derechos ni afecten a los ciudadanos. Advirtió que, de no ser atendidos, analizarán y ejercitarán las vías jurisdiccionales y constitucionales correspondientes para proteger la legalidad, la libertad profesional y el acceso efectivo a la justicia.

Short Link:


MÁS SOBRE Estatal