Denuncian irregularidades en proceso para nombrar Auditor General del Estado

MEXICALI.-  Integrantes del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción (SEA), expusieron irregularidades en el proceso organizado por el Congreso local para designar al próximo Auditor General del Estado.

En rueda de prensa realizada el lunes, Jorge Topete Calvario y Francisco Fiorentini, miembros del comité, acusaron a los diputados locales de convocar a una sesión “exprés”, para votar de manera apresurada por uno de nueve aspirantes a ocupar tan importante cargo; afirmó que no debe tomarse a la ligera elegir a la persona que se encargará de auditar las cuentas públicas del actual Gobierno del Estado. 

Los consejeros honorarios mencionaron que apenas el viernes pasado poco antes de las 17:00 horas se les notificó que la sesión para elegir al Auditor del Estado, se llevaría a cabo el lunes 8 de julio en el recinto legislativo, donde contarían con únicamente 15 minutos para conocer a cada uno de los nueve aspirantes, de quienes además no fue proporcionado un expediente para su revisión.

Fiorentini mencionó que hay un precedente de las malas prácticas de los diputados locales para realizar nombramientos relacionados con el Sistema Anticorrupción, como la designación del magistrado anticorrupción, Iván Curiel, quien quedó en sexto lugar después de la evaluación de los ciudadanos y aún así fue elegido por los diputados; posteriormente se dio a conocer que el magistrado tiene una relación de compadre con uno de los legisladores.

Ante ese panorama, los miembros del comité ciudadano entregaron un escrito en Oficialía de Partes del Poder Legislativo para informar que bajo esas condiciones no se presentarán a votar por un Auditor General del Estado. 

“No nos dieron el expediente ni la metodología con la que se va a evaluar, ni se ha designado esa comisión especial...no tienen cómo llevar a cabo ese análisis sin nuestra participación”, aseveró. 

Más información en la edición impresa