Fallo de la SCJN no representa un fallo en torno a definición territorial
Asunto entre Ensenada y Rosarito, sin definirse.
TECATE.- El diputado Benjamín Gómez Macías expresó que la resolución de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación en torno al conflicto territorial entre Ensenada y Rosarito no
debe confundirse con un fallo referente a la delimitación territorial entre estos dos
municipios, se trata dijo de una resolución a un fallo legislativo emitido por el Congreso de
Baja California.
Es decir, la Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó un decreto que había emitido
el Congreso de Baja California en donde se le cedía a Rosarito un total de 16 mil 800
hectáreas del municipio de Ensenada, por lo que no se trata de una definición territorial sino
que la próxima legislatura habrá de retomar los trabajos en esta materia.
La falta de una delimitación territorial entre Ensenada y Rosarito no ha permitido que se
cree un estatuto territorial que plasme la delimitación entre Tecate y Tijuana firmada en el
2011 por los ex alcaldes Javier Urbalejo y Carlos Bustamante.
En ese sentido Benjamín Gómez manifestó que por ordenamiento de la Suprema Corte de
Justicia la próxima legislatura tendrá que emitir el estatuto territorial para finales de este
año.
