Llaman en el PT a la rebelión ciudadana contra el DAP
Por ser un cobro anticonstitucional
Por: Bernardo Peñuelas Alarid | EL MEXICANO | 01/16/2019
ENSENADA.- El coordinador del Partido del Trabajo (PT) en este municipio, Christian Hiram Dunn Fitch, puso a disposición de la ciudadanía el cuerpo jurídico de ese partido para se amparen ante el cobro indebido del alumbrado público.
Señaló que dicho cobro aparece en los recibos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) bajo el concepto de Derecho al Alumbrado Público (DAP) y no se apega a los requisitos de ley de un impuesto.
Afirmó que esto es ilegal porque, de acuerdo al consumo de la gente, se aplica un porcentaje de la factura de luz para el pago del alumbrado público, lo cual es incorrecto.
Agregó que ya existe una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que establece que el DAP viola los principios constitucionales de proporcionalidad’.
El también diputado federal suplente de Armando Reyes Ledesma, dijo que el año pasado advirtieron que si la CFE no dejaba de cobrar este servicio de forma arbitraria, iban a impulsar la presentación de amparos en contra de este cobro.
Abundó que es una aberración y una injusticia que miles de ciudadanos estén pagando este servicio cuando ni siquiera tienen alumbrado público en las calles de sus colonias o donde lo hay es deficiente.
Señaló como indignante también que el Ayuntamiento no es capaz de dar el mantenimiento correspondiente a las luminarias, ni la revisión a los contratos que se realizaron para la modernización de las lámparas municipio, con las cuales se dijo que iban a reducir el consumo de energía y por lo tanto el cobro del DAP iba a bajar.(bpa).
Señaló que dicho cobro aparece en los recibos de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) bajo el concepto de Derecho al Alumbrado Público (DAP) y no se apega a los requisitos de ley de un impuesto.
Afirmó que esto es ilegal porque, de acuerdo al consumo de la gente, se aplica un porcentaje de la factura de luz para el pago del alumbrado público, lo cual es incorrecto.
Agregó que ya existe una jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que establece que el DAP viola los principios constitucionales de proporcionalidad’.
El también diputado federal suplente de Armando Reyes Ledesma, dijo que el año pasado advirtieron que si la CFE no dejaba de cobrar este servicio de forma arbitraria, iban a impulsar la presentación de amparos en contra de este cobro.
Abundó que es una aberración y una injusticia que miles de ciudadanos estén pagando este servicio cuando ni siquiera tienen alumbrado público en las calles de sus colonias o donde lo hay es deficiente.
Señaló como indignante también que el Ayuntamiento no es capaz de dar el mantenimiento correspondiente a las luminarias, ni la revisión a los contratos que se realizaron para la modernización de las lámparas municipio, con las cuales se dijo que iban a reducir el consumo de energía y por lo tanto el cobro del DAP iba a bajar.(bpa).
