YosStop no describió el video: abogado

CIUDAD DE MÉXICO, julio 7.- Un peritaje en materia de discurso y un dictamen en antropología física son algunas pruebas que la defensa de la youtuber Yoseline Hoffman presentará para librar la vinculación a proceso.

Lo que buscan es comprobar que la creadora no describió el video en el que Ainara es abusada sexualmente, y constatar que en el momento en el que hizo el video "Patética generación" no sabía que Ainara era menor.
"Acreditamos que es imposible conocer de un solo video donde no se alcanza a ver ni la cara de la persona, que ésta es menor de edad", argumenta Ricardo Cajal, abogado de Hoffman.

Sin embargo, Javier Schütte, abogado de Ainara Suárez, considera que Yoseline causó un daño al difundir el video tanto a Ainara como a su familia.
"Yoseline, y es fundamental decirlo, hizo público lo que no era público, hizo público el video de una agresión sexual de una menor de edad".

Según las reglas de YouTube, ¿qué aplica en el caso de YosStop?

¿El proceso legal que enfrenta la youtuber Yoseline Hoffman, conocida como YosStop podría afectar el contenido de sus canales de YouTube?

De acuerdo con las políticas de la plataforma con respecto a los creadores de contenido, al pertenecer al Programa de Socios de YouTube deben ser responsables de su comportamiento no sólo dentro sino fuera de la plataforma.

Si bien no ha habido un pronunciamiento sobre el caso específico de Hoffman, quien actualmente está en el penal de Santa Martha Acatitla luego de ser vinculada a proceso por el delito de pornografía infantil, esto es lo que dicen las políticas públicas de la plataforma de entretenimiento con respecto a los creadores, quienes son considerados como el corazón de la plataforma.

"Recuerda que, como creador de YouTube, eres responsable de tus actos tanto dentro como fuera de la plataforma", se lee en el apartado de responsabilidad de los creadores.
"Si el comportamiento de un creador (dentro o fuera de la plataforma) es perjudicial para nuestros usuarios, la comunidad, los empleados o nuestro ecosistema, tomaremos medidas para protegerlos", continúa el texto. 

De acuerdo con lo que se explica hay ciertos comportamientos que se consideran inapropiados y que pueden generar penalizaciones, los cuales son:
"Intención de causar daño a otras personas de forma malintencionada. Participar en situaciones de abuso o violencia, demostrar crueldad o involucrarse en comportamientos fraudulentos o engañosos que generen daño en el mundo real.
"Aunque estos comportamientos son poco frecuentes, pueden causar un daño considerable a la comunidad de YouTube y, posiblemente, dañar la confianza entre creadores, usuarios y anunciantes". 
En lo que se refiere a las infracciones graves que causen un daño generalizado a la comunidad explican que eso podría tener repercusiones más allá de las medidas de aplicación estándares.

Las restricciones que podrían aplicarse en esos casos son, por ejemplo, que el canal no pueda publicar anuncios ni obtener ingresos, y pueda ser quitado del Programa de socios de YouTube, la pérdida de acceso a la administración de socios y a la asistencia para creadores, que los videos ya no sean aptos para que se recomienden en YouTube, y podrían perder beneficios como aparecer en las recomendaciones de la página principal, la pestaña Tendencias o Ver a continuación.
Actualmente el canal JuStYosS 5.72 millones de suscriptores mientras que el llamado YosStoP tiene 8.76 millones.

Esta es la postura oficial y pública de YouTube:
"Todos los usuarios con canales en YouTube deben cumplir nuestros lineamientos de la comunidad, y para poder monetizar su contenido, los canales deben observar las políticas del Programa de Socios de YouTube, en los cuales se incluyen nuestras Políticas de Anunciantes. En caso de infringir algunas de las políticas y lineamientos antes mencionados, se procede a implementar acciones que pudieran incluir la desmonetización de un canal", portavoz de YouTube.

La libertad de expresión se fundamenta en dos artículos Constitucionales.

Uno es el Artículo 7 Constitucional que dice textualmente: "Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opiniones. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artículo 6o. de esta Constitución. En ningún caso podrán secuestrarse los bienes utilizados para la difusión de información, opiniones e ideas, como instrumento del delito".

El otro es el Artículo 6 Constitucional: "La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado".

Es decir que todos los ciudadanos, incluidos los periodistas, conductores, opinadores o influencers, tienen la posibilidad de hablar, escribir o realizar videos que no provoque algún delito, como el de la pornografía infantil, que incluye "a quien con o sin fines de lucro, elabore, reproduzca, distribuya, compre, venda, arriende, posea, almacene, exhiba, adquiera, publicite o transmita por cualquier medio sea mecánico o electrónico material que contenga actos de exhibicionismo corporal o de pornografía realizados por menor o menores de edad".

Diversos periodistas y activistas han realizado reportajes o documentales sobre trata de menores, redes de pedofilia y pornografía infantil, pero sin compartir o almacenar dicho contenido.
Incluso, los medios publican la información y opiniones sobre la denuncia realizada por Ainara Suárez en contra de YosStop y cinco hombres más. Si Yoseline Hoffman consumó el delito de pornografía infantil lo decidirá un juez.