Se ríen de los requisitos para ser juez o magistrado en México durante ponencia en Harvard

Massachusetts, EE.UU. - Lo que inicialmente era una oportunidad de mostrar como era el sistema en México para la elección para ser ministro o juez, se tornó en ser el "asmereir" del momento, luego de que académicos de la Universidad de Harvard se rieran por la forma que se se hacían estos procesos en México a través de la reforma al poder judicial.

Esto ocurrió cuando el pasado 10 de octubre en el foro "Plenaria 1: Jueces y justicia en tribunales internacionales y supremos", en donde participó el ministro de la suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, explicando los alcances de los diputados y senadores de la 4T para acelerar la aprobación de esta reforma, en la que se elegirá a los juzgadores del Poder Judicial por voto ciudadano en junio del 2025.

Algo que provocó las risas y burlas a la reforma al Poder Judicial en México, fue cuando Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena mencionó los requisitos para contender y ser juez o magistrado con la reforma judicial de la 4T.

"Ahora, los requisitos para ser elegido son, y no bromeo: haber obtenido un promedio final de 8, además de cinco cartas de recomendación de tus vecinos. Si cumples con esos requisitos, puedes ser propuesto para un cargo en la Suprema Corte", afirmó durante su ponencia, agregando que no sabía que pasaría y no daría opiniones respecto a la constitucionalidad de la reforma hecha hace unos días para cerrar su participación.