Así se vivió el primer debate presidencial 2024
Los líderes de opinión coincidieron en que el debate fue poco memorable y marcado por las fallas técnicas.
Tijuana, 08 de Abril. - Claudia Sheinbaum, de la alianza oficialista encabezada por Morena; Xóchitl Gálvez, de la coalición opositora que forman los partidos de la Revolución Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD); y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, asumieron una postura triunfal tras el primer debate por la presidencia de México.
El tema central fue "La sociedad que queremos", dividido en tres segmentos: educación y salud, transparencia y lucha contra la corrupción y grupos vulnerables y violencia contra las mujeres.
Sobre la participación de las candidatas y el candidato, la expresidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideró que el candidato de Movimiento Ciudadano llegó al debate a divertirse. "Él no iba a ganar ni a perder"; en cuanto a Gálvez, la describió como "enojada y nerviosa" y sobre Sheinbaum, dijo en CNN en Español que se mostró "segura", presente en la discusión y respondiendo a los señalamientos en su contra.
El analista político, Sabino Bastidas, dijo que los tres candidatos se mantuvieron en su posición. "Sheinbaum trató de no engancharse, Xóchitl estaba tensa, nerviosa y dispersa en la forma en la que trataba de atacar a Sheinbaum", opinó; considerando que en este primer debate ambas políticas se mostraron a la defensiva, cada una tratando de defender su lógica política.
"No estamos viendo mujeres libres, presentando propuestas, sino defendiendo pasados. Estamos viendo a Gálvez defendiendo al PRI, al PAN, al PRD, y a Sheinbaum defendiendo a Morena y al actual gobierno".
Acerca de Máynez, mencionó que fue quien más propuestas llevó a la mesa y se quedó en su rol, contestando y planteando temas.
Georgina Cárdenas, académica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), con doctorado en Antropología Social, explicó a CNN que el evento no cumple su objetivo porque se trata de un ejercicio para que la ciudadanía conozca las propuestas de los candidatos, "pero terminó con muchos ataques en lugar de una discusión constructiva".
La también integrante de la iniciativa Voto Informado de la UNAM criticó el formato del debate y lo calificó como "desconcertante, repetitivo y con problemas técnicos".
